化学家的创造力直觉想象等非逻辑思维的局限性
化学先生 / 2019-08-16
关于在创造性思维活动中，化学家的 直觉、灵感、想象及机遇捕捉等的作用，我们已作了详细的讨论。在这里,还应指出这类非逻辑思维形式的局限性。
首先，非逻辑的 直觉思维具有或然性，它可能正确，也可能错误。现代科学哲学家M邦格指出，直觉有三个缺点:(1)没有论证的力量;(2)部分地是普通常识，面常识又常常是保守的;(3)直觉不够精细。例如，近代化学权威贝采利乌斯崇尚直觉.对自己的直觉十分自信，他说过:“当我看见一个错误的理论时，即使正确的理论是什么我还不知道。即使错误的地方我自己也还没弄清楚，我就觉得它是错的，就好像听到乐曲中一个错误的音符一样，这跟我们认识坏的形式(不和谐的节奏)时，是通过感党而不是通过理性一样。”诚然， 贝采利乌斯依靠他的直觉，即他对化合物的性质的广博知识，确实设想出了不少化合物的化学式:但是，他的直觉也曾使他用基团学说去解释有机化学中取代反应的事实,而把众多有机物的化学式搞错了。实践证明，贝采利乌斯的很多直觉是错的。
其次，关于想象。 由于它常 常与经验事实 相距甚远: 同时，它又把“不同层次的意义和话义沟通为统一的意识流,因此想象力世界无法纳人逻辑的‘框框”。这就使想象这种创造性形象思维表现出二重性，即“提出了一些天才的思想，预测到一些后来的发现。但是也说出了十分荒唐的见解”。19 世纪初，包括贝采利乌斯在内的许多化学家，面临电化二元学说与有机物性质的矛盾时，所设想出来的“生命力”论，就是这样种荒唐的见解。 实际上，在探索化学的未知领城过程中，经验总是有限的,在人们面前展现的不可能都是现实的联系。总存在着相当部分未知的非现实的联系在这种情况下，化学家需要用幻想设想、猜测等丰高的想象力来填补现实的空白和知识的不足建立科学的假说。但应充分注意到:各种幻想、设想、猜测和假定,若无严格的推理和实验检验，便只是胡思乱想而已。正如贝弗里奇所说:”丰富的想象力必须用批评和判断来加以均衡。"所以，创造的根本的现实途径还是科学实验和严密的推理。
此外.关于机遇的捕捉。 机遇 在化学观察与实验中的作用是毋庸置疑的，但机遇只是提供线索，并不等于就是成果本身，因为它并没有真正解决科学问题。即使在那些因机遇而导致成功的发现中,它也仅仅是起到了部分的作用。化学家成功的关键不在于是否碰到了机遇,而在于是否善于识别、捕捉住机遇所提供的线索，并加以追根究底与逻辑论证。只有这样,才能作出科学的解释或新的发现。法国化学家、微生物学奠基人巴斯德说得好:“在观察领域中，机遇只偏爱那种有准备的头脑。”2就是说，研究者要有以丰富广博的知识所充实的头脑,才能领悟机遇的重要启示:同时还要有不受原有知识束缚的批判的头脑，这样才能抓住有希望的线索而引向新的发现和创造。
由此可 见，对于机遇,我们在充分重视它的作用的同时，应克服一种偏向，即育目崇拜偶然性夸大机遇的作用，以致在实践中迷恋于所谓“交好运”;这种“守株得兔”式的思想与行动是不足取的。
闽ICP备15011996号-4
|
闽公网安备32011202000099号
|
